Быстрые и надежные SSD

[Zebra]

Вы правы)) Подход у меня к выбору - по старинке. Думаю, не больше 256 Гб, чтобы систему установить, и сопутствующий софт. Может и 128 хватит.Я читал, там вроде как не более 75% от имеющегося пространства нужно загружать, чтобы ССД адекватно работал...
Самсона не рассматриваю из-за цены, Адата - не знаком и пока изучаю мнения. ОКЗ - тоже самое.
А какая зависимость между объемом и скоростью?

Между объемом и скоростью чтения та же зависимость,что и между объемом и ценой) Это не сложно проследить,посмотрев параметры одной линейки ссд.Я бы рекомендовал 256 Гб, ведь на перспективу берете, а софт со временем все прожорливее и прожерливее

 

[Bad_Harry]

Да даже сейчас это довольно маленький объём памяти, так как если вы например геймер, то сейчас игры весят довольно много, программы ничем не уступают, поэтому лучше всего использовать связку SSD+HDD

 

[Segun]

Пока из того, за что зацепился глаз: OCZ Vertex 460A 120GB, Plextor M6S 128GB, Crucial BX100 120GB. Все три примерно в одну цену. Последний вариант имеет заявленные скорости ниже, чем первые две. Первые два варианта приглянулись. Что скажете?

 

[Razmeshchall]

по характеристикам оба хороши. но в плане надежности, я отдам предпочтение OCZ.

 

[Segun]

по характеристикам оба хороши. но в плане надежности, я отдам предпочтение OCZ.

И на чем основано Ваше мнение? Вы лично сталкивались в работе с тем и другим, или есть другие причины так считать?

 

[Kafit]

Пока из того, за что зацепился глаз: OCZ Vertex 460A 120GB, Plextor M6S 128GB, Crucial BX100 120GB. Все три примерно в одну цену. Последний вариант имеет заявленные скорости ниже, чем первые две. Первые два варианта приглянулись. Что скажете?

Подробнее можно о "приглянулись", какие параметры для вас важны? По ценнику и объёму понятно всё, в остальном вопрос не раскрыт...

 

[Bad_Harry]

Ну так Plextor отваливается сразу из-за проблем с прошивками у него, а у Cruccial недостаточно быстродейственные контроллеры, поэтому остаётся OCZ, как по мне это довольно неплохой вариант

 

[Segun]

Подробнее можно о "приглянулись", какие параметры для вас важны? По ценнику и объёму понятно всё, в остальном вопрос не раскрыт...

Я скромный пользователь)) Посему, кроме вышеуказанных параметров мне особо и нечего больше указать. В технические тонкости не вдаюсь, т.к. в этой области не разумею. Потому-то на форуме и прошу поделиться мнением, ведь, будь я подкован в этих делах, то сам бы подобрал на раз-два без посторонней помощи.) надежность - главный критерий. Под остальные параметры я подстроюсь)

 

[parkan]

А я бы в первую очередь попросил огласить железо ваше. а после максимальный бюджет. Тогда вопрос решится в два раза быстрее

 

[Segun]

А я бы в первую очередь попросил огласить железо ваше. а после максимальный бюджет. Тогда вопрос решится в два раза быстрее

Intel Core i5-4440, ОЗУ 8 гб, видюха - ASUS GeForce GTX 960 2GB GDDR5. Есть свободный PCIe. Нужен гигов на 128, максимум на 256. Бюджет, тысяч до 7. Можно немного больше, но если реально есть за что платить...

 

[ParikZ]

По-моему не столь важно железо, сколько цель, для которой покупают ссд,.Из этого и обьем накопителя вытекает, и, конечно, цена.

 

[Toxic]

Да у тех же OCZ есть Arc 100 - достаточно надежное и бюджетное решение, с учетом которого и на остальной конфиг денег останется. А работать с таким уже все будет однозначно быстрей.

 

[Zebra]

Подробнее можно о "приглянулись", какие параметры для вас важны? По ценнику и объёму понятно всё, в остальном вопрос не раскрыт...

По-моему самые важные параметры для отбора указаны, а что еще не мешало бы уточнить?

 

[Segun]

Ну вот вышеуказанный OCZ Arc 100 - один из рассматриваемых вариантов. На просторах сети его не журят. А моделька простая, как раз по систему. В любом случае, весь хлам я сгружу на ХДД.

 

[ParikZ]

Кстати, лично мне из всех моделей от OCZ больше всех arc 100 нравится, по ценнику чуть выделяется от отсальных линеек Ocz, но всеже намного дешевле чем у других производителей.

 

[Kafit]

По-моему самые важные параметры для отбора указаны, а что еще не мешало бы уточнить?

Базовые для покупки да. Могу добавить гарантию, % брака у конторы и конкретно у модели, и другие мелочи...

 

[Segun]

Вот статистика с официального сайта OCZ (протяните ползунок немного вниз!):

У вас нет прав для просмотра ссылки пожалуйста Вход или Регистрация

Там предоставлено процентное соотношение брака. Думаю, если производитель прям так в открытую выпячивает такие данные, значит они неплохие как минимум.

 

[Bad_Harry]

Скинули называется, вы думаете. что они бы стали на своей официальной страничке выкидывать сколько реально у них бракованных SSD? Эти цифры минимум раз в 10 меньше реальных, но всё равно неплохо по сравнению с тем же Kingston

 

[Segun]

Скинули называется, вы думаете. что они бы стали на своей официальной страничке выкидывать сколько реально у них бракованных SSD? Эти цифры минимум раз в 10 меньше реальных, но всё равно неплохо по сравнению с тем же Kingston

Учитывая отсутствие другой более-менее авторитетной статистики, думаю и эта неплохая, хотя бы сориентироваться в положении дел. Да и не в цифрах ведь дело. Дело в том, что даже навскидку выходит, что проблематичных экземпляров немного. А это уже вселяет оптимизм)

 

[Bad_Harry]

Не соглашусь, как раз именно в цифрах и дело, так как именно на их основании вы и делаете выводы по поводу количества брака у той или другой компании производителя